- Les règles de l'art sont-elles des règles du jeu ?
- La religion est-elle un rempart contre l'idolatrie ?
- Affirmer que l'oeuvre d'art est inutile est-ce la dévaloriser ?
- L'art peut-il manifester la vérité ?
- Puis-je apprécier une oeuvre d'art sans comprendre sa signification ?
- Peut-on aimer une oeuvre d'art sans la comprendre ?
- L'art transforme-t- il notre conscience du réel ?
- L'art fait-il sortir de la réalité ?
- L'art nous libère-t-il ?
- L'activité artistique relève-t-elle du travail ou du jeu ?
- L'oeuvre d'art est-elle une expression privilégiée de l'esprit ?
- L'artiste est-il un visionnaire ?
- L'art peut-il nous rendre meilleur ?
- Le sujet représenté donne-t-il son sens à l'oeuvre d'art ?
- La culture fait-elle de l'homme un être à part dans la nature ?
- L'art est-il étranger à la morale ?
- L'art est-il étranger au désir ?
- Pour apprécier une oeuvre d`'art faut-il en connaitre le sens ?
- L'art est il encore une expression actuelle ?
- En vous appuyant sur l'analyse précise de trois ou quatre oeuvres de votre choix (portrait, paysage..) vous vous demanderez si l'art est imitation ?
- L'art est-il notre seule liberté ?
- L'art a-t-il des limites ?
- A quoi bon expliquer l'art ?
- Distinguer le bien Particulier et le bien Commun ?
- La danse est-elle un art ou une technique ?
- L'art est-il un jeu d'enfant ?
- L'artiste doit-il écouter son instinct ?
- L'art est-il encorte vivant ?
- L'art est-il un produit du travail ?
- L'oeuvre d'art est-elle le reflet de son époque ?
- L'artiste rencontre-t-il des limites dans son droit à l'expression ?
- Peut-on pleinement exprimer son identité dans l'art et ainsi accéder au bonheur ?
- Partagez-vous cette définition de la justice qui en fait un intermédiaire entre l'amour et la force ?
- La nature: qu'est-elle pour le savant, pour le technicien, pour l'artiste ?
- Etre victime donne-t-il des droits particuliers ?
- L'homme est-il vraiment libre quand il crée une oeuvre d'art ?
- est-ce la nature qui donne ses règles à l'art ?
- L'homme peut-il être l'objet de sciences particulières ?
- Peut-on considérer la publicité comme un art ?
- Dans la société de consommation l'art est-il en danger ?
- L'art peut-il rivaliser avec la nature ?
- L'histoire de l'art est-elle finie ?
- L'art represente-t-il le réel ?
- L'artiste est-il la figure même de l'homme libre ?
- En ce début de XXIe siècle, pour bien comprendre ce qu'est l'être humain, devrait-on le concevoir comme un «Être de raison» (Descartes) ou plutôt comme un «Être social» (Marx) ?
- L'art nous apprend-il à percevoir ?
- Faut-il penser que l'artiste est un être dangereux ?
- Quels sont les liens entre la reglion et les arts ?
- Le génie de l'artiste relève-t-il du travail ou du jeu ?
- L'oeuvre d'art fait-il l'artiste ?
- L'artiste délivre-t-il un message ?
- Une oeuvre d'art peut-elle nous instruire ?
- Qu'est-ce qui s'incarne par l'art dans la matière sensible ?
- Peut-on dire que c'est notre regard qui créé l'oeuvre d'art ?
- Un artiste doit-il être un créateur ?
- Qui peut dire ce que vaut une oeuvre d'art ?
- Peut-on reprocher à un art de ne rien nous apprendre ?
- La beauté est-elle dans l'art ou dans la nature ?
- L'art existe-t-il pour nous faire rêver ?
- L'artiste peut-il créer librement ?
- L'Art dévoile-t-il la véritable beauté du réel ?
- L'art conduit-il au bonheur ?
- Y a-t-il davantage de sérieux dans la technique que dans l'art ?
- Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art ?
- L'artiste apprend-il à voir ce que, d'ordinaire, nous ne voyons pas ?
- le philosophe ou le scientifique doit-il se tenir a l'ecart des agitations du monde ?
- L'art a-t-il pour fonction de masquer ou révéler la réalitè ?
- Négliger l'art, est-ce négliger l'homme ?
- En quoi l'art abstrait peut-il être représentatif ?
- Qu'est-ce qui est représenté par les oeuvres d'art ?
- Peut-on décrire une oeuvre d'art ?
- L'art doit-il embellir le monde ?
- Pour quelles raisons apprécions-nous une oeuvre d'art ?
- Peut-on dire que tout ce qui eloigne l'homme de la nature est artificiel ?
- Négliger l'art, c'est négliger l'homme ?
- L'art peut-il se définir uniquement par des procédés techniques ?
- Est-ce le sujet représenté qui donne son sens à l'oeuvre d'art?
- Si les phénomènes étudiés, lors d'une expérimentation portent de toutes parts la marque théorique, peut-on dire que c'est encore à la réalité que le savant à affaire ?
- Faut-il être laid et bête pour être artiste ?
- La technique a-t-elle moins de valeur que l'art ?
- peut-on encore parler de chef d'oeuvre en art aujourd'hui ?
- Le desir participe-t-il du plaisir de vivre ou en est-il le principal obstacle ?
- Les oeuvres d'arts nous font elles oublier le réel ?
- La technique est-elle un bon critère pour juger l'art ?
- Dans les Méditations métaphysiques Descartes écrit : je pense donc je suis. De son côté Rousseau écrit dans Les Rêveries du Promeneur solitaire: je sens donc je suis. En vous appuyant sur chacune de ces affirmation, vous vous demanderez quel sens il faut donner à la conscience d'exister.
- Peut-on encore parler de chef-d'oeuvre en art aujourd'hui ?
- Pensez-vous qu'il faut laisser aux artistes une liberté d'expression entière ou qu'un controle est necessaire ?
- L'homme naît-il artiste ou technicien ?
- L'art est-il destructeur ?
- THESE ARGUMENTEE: La mort de l'art et l'art contemporain.
- Un artiste accorde-t-il de l'importance au succès ?
- L'art n'est pas un luxe mais un beson vital ?
- L'art n'est pas un luxe mais un beson vital ?
- Comment comprendre le plaisir que nous prenons devant une oeuvre d'art?
- Peut-on encore parler de chef d'oeuvre en art aujourd'hui ?
- L'oeuvre d'art est-elle une oeuvre de son temps ?
- Puis-je échanger ce qui ne m'appartient pas ?
- Sommes-nous les artisans de tous les moments de notre vie ?
- Les artistes sont souvent tristes, leur lucidité et leur sensibilité les accablent. Cependant les artistes vivent de changer le monde qui leur pèse. Commentez.
- Le goût artistique est-il de même nature que l'attrait sensible ?
- Comment distinguer une oeuvre d'art de toute autre production matérielle ?
- Faut-il avoir un don pour être artiste ?
- L'art peut-il révéler des verités que la parole est incapable d'exprimer ?
- L'oeuvre d'art est-elle un objet parmi d'autres ?
- L'homme est-il une réalité à part ?
- L'art est-il illusion de la vérité ?
- La question du bonheur appartient-elle à l'éthique ?
- L'art est-il accessible à tous ?
- Les artistes nous trompent-ils ?
- Tout homme se construit-il à partir d'un autre homme ?
- Qu'est ce qui distingue l'artiste des autres hommes ?
- La technique n'est-elle qu'une forme d'art ?
- L'artiste doit-il travailler ?
- L'art doit-il être populaire ?
- L'art contemporain postule-t-il un rejet de la technique ?
- Faut-il préférer les produits de la technique à ceux de l'art ?
- Est-ce que la littérature comme l'art en général tourne-t-il le dos aux beautés de la nature ?
- En quoi une oeuvre d'art est-elle une sorte de reproduction de soi-même ?
- Dans le domaine de l'art suffit il d'être un bon technicien pour être un artiste ?
- Le cartésien et le non-cartésien dans la conception du savoir par les Lumières françaises.
- CARTESIANISME ET CRITIQUE DANS LES PENSEES DIVERSES SUR LA COMETE DE PIERRE BAYLE.
- La regle est-elle la condition de l'art ?
- L'artiste est-il un travailleur comme les autres ?
- Faut-il accorder de l'importance à ce qui est artificiel ?
- L'artiste se content-il d'exploiter un talent inné ?
- L'inconscient fait-il parti de soi ?
- Peut on comprendre la conscience à partir de la notion de vie intérieure ?
- L'art n'est-il qu'affaire que de technique ?
- L'art permet-il à l'homme de progresser ?
- Avons-nous besoin des artistes ?
- L'art peut-il être l'objet d'échanges économique ?
- La conscience est-elle le signe d'appartenance à une communauté ? Ou nous en distingue-t-elle ?
- Tout en nous appartient à la société car tout nous vient d'elle. Que faut-il penser de ce jugement d'Auguste Comte ?
- Peut-on définir les oeuvres d'art comme des réponses à des questions sans réponses ?
- QUELS TYPES DE RAPPORT L'ARTISTE ENTRETIENT-IL AVEC LA NATURE ?
- « L'Histoire c'est un art : rien de moins ; mais rien de plus » P. Valéry ?
- Pensez-vous que les hommes se conduisent partout et toujours de la même manière ?
- Pensez-vous que l'art, en particulier la littérature, consiste?forcément à tourner le dos aux beautés de la nature ?
- Peindre n'est pas dépeindre, écrire n'est pas décrire. Cette remarque d'un peintre contemporain peut-elle nous aider à comprendre la nature de la création artistique ?
- Les martyrs possèdent-ils la vérité ?
- L'ART NOUS FAIT-IL OUBLIER LA REALITE ?
- L'artiste est-il un travailleur ?
- Faut-il appartenir à la même culture pour se comprendre ?
- L'art n'obéit-il qu'au plaisir de l'homme ?
- Ceux que l'on aime sont ils à mettre à part des autres ?
- Un juge peut-il être impartial ?
- La valeur de l'oeuvre d'art se mesure-t-elle à son succès ?
- Peut-on reprocher à l'art de nous tromper ?
- L'art, comme la science, peut-il être confondu avec l'expérience ?
- L'art peut-il encore aujourd'hui satisfaire nos besoins spirituels ?
- L'art n'est-il qu'une doublure du réel ?
- L'artiste ne fait-il que travailler la nature ?
- Peut-on parler de l'humain à partir de la nature ?
- L'art ne cherche t-il qu'à imiter un modèle ?
- La nature de l'homme est-elle essentiellement artifice ?
- La prohibition de l'inceste est-elle sans contrepartie ?
- Quel désir est a l'origine de l'oeuvre d'art ?
- Le droit exige-t-il qu'aucun jugement ne soit rendu sans examen des arguments des deux parties ?
- Peut-on, au nom de la morale, condamner un artiste pour l'une de ses oeuvres ?
- Les artistes nous apprennent-ils ce que nous sommes ?
- De quelle liberté l'art témoigne-t-il ?
- L'Etat est-il, par définition, indifférent aux intérêts particuliers ?
- Est ce que l'art est au dessus de l'homme lui-même ?
- L'art élargit-il le champ de la conscience ?
- Droit et justice sont-ils relatifs à une culture particulière ?
- Peut-on dire avec Descartes que « si un homme vaut plus, lui seul, que toute sa ville, il n'aurait pas raison de vouloir se perdre pour la sauver » (Plan seulement) ?
- Si l'homme n'est qu'une partie de la nature, peut- il avoir une histoire ?
- En quel sens pouvons-nous dire que notre histoire nous appartient ?
- Est-il indispensable d'introduire l'idée de beau dans la définition de l'oeuvre d'art ?
- L'artiste crée-t-il un autre monde ?
- Peut-on être homme sans faire partie d'une cité ?
- Le droit exige-t-il qu'aucun jugement ne soit rendu sans examen des arguments des deux parties ?
- La culture est-elle un rempart contre la barbarie ?
- L'oeuvre d'art, n'est elle que le produit du talent et du génie ?
- La place d'une oeuvre d'art est-elle dans un musée ?
- L'art nous permet-il d'être plus libre vis-à-vis de nos passions ?
- L'art peut-il accorder les hommes ?
- L'artiste peut-il être indifférent au beau ?
- Faut-il être instruit pour prendre plaisir à une oeuvre d'art ?
- L'art existerait-il sans la technique ?
- Que voulons-nous dire lorsque nous disons d'un artiste qu'il a du génie ?
- Pour qu'une production soit une oeuvre d'art, suffit-il qu'elle me plaise ?
- Une oeuvre d'art peut-elle être plus vraie que son modèle ?
- Y a-t-il un art pour être heureux ?
- La politique est-elle la science du bien commun, au service de la morale, ou l'art de réussir ?
- En quelle mesure l'oeuvre d'art est-elle une création ?
- La beauté d'une oeuvre d'art s'apprécie-t-elle nécessairement au premier abord ?
- Les oeuvres d'art ont-elles une utilité ?
- En quel sens une oeuvre d'art peut-elle susciter notre intérêt ?
- Est-il difficile de juger une oeuvre d'art ?
- L'art peut-il être considéré comme un travail ?
- L'art peut-il s'enseigner ?
- N'est-il pas paradoxal que l'oeuvre d'art soit objet d'échange ?
- Y a-t-il des arts mineurs ?
- Le musée est-il le lieu de l'art ?
- Les oeuvres d'art ont-elles une fonction de communication au sein du groupe social ?
- L'art est-il un moyen de connaître ?
- Faut-il avoir acquis des connaissances pour pouvoir apprécier une oeuvre d'art ?
- Un bel objet est-il une oeuvre d'art ?
- En quel sens peut-on parler de vérité à propos de l'oeuvre d'art ?
- Pouquoi dit-on de l'artiste qu'il crée ?
- Peut-on construire sa vie comme une oeuvre d'art ?
- On a dit: la nature de l'homme, c'est l'artifice. Qu'en pensez-vous ?
- Les oeuvres d'art sont-elles des produits de luxe ?
- Est-il vrai, comme le soutient Jean-Paul Sartre, que le dualisme de l'être et du paraître ne saurait plus trouver droit de cité en philosophie ?
- Que l'on ne s'imagine pas avoir peu avancé si on a seulement appris à douter. Partagez-vous ce point de vue de Malebranche ?
- La véritable injustice est-elle dans l'injuste répartition des richesses ou dans l'usage injuste que beaucoup de riches en font ?
- Quels objets peuvent être dit relever de l'art ?
- L'amour de la justice n'est-il, en la plupart des hommes, que la crainte de souffrir l'injustice ?
- L'oeuvre d'art a-t-elle une fonction ?
- L'art exprime-t-il essentiellement une réalité sociale ?
- Les oeuvres d'art ont-elles une utilité ?
- La notion de vérité peut-elle s'appliquer à l'art ?
- Est-il possible de tirer parti de ses erreurs ?
- L'art est-il créateur de valeur ?
- En quoi peut-on dire que l'artiste se distingue du commun des mortels ?
- Qu'apporte la technique à l'artiste ?
- Peut-on se départir du passé au nom du présent ?
- Les oeuvres d'art nous font-elles oublier le réel ?
- Y a-t-il un art pour produire le beau ?
- Peut-on reprocher à l'artiste d'être un idéaliste ?
- L'homme est-il l'artisan de son propre bonheur ?
- Quelles dimensions particulières la parole confère-t-elle a l'espèce humaine ?
- L'artiste nous apprend-il à voir ce que d'ordinaire nous ne voyons pas ?
- De quelle liberté l'art témoigne-t-il ?
- Le Beau est-il le véritable but de la création artistique ?
- L'art fait-il perdre son temps ou le retrouver ?
- L'art est-il le reflet de la société?
- Imaginer, c'est donner à l'imaginaire un bout de réel à ronger (Sartre) ?
- Des relations existent-elles entre art et religion ?
- Le travail peut-il engendrer une ?uvre d'art ?
- Les rapports entre les Etats sont-ils analogues aux rapports entre les particuliers ?
- Peut-on exiger de l'artiste un autre engagement que celui de produire des ?uvres d'art ?
- Un peintre contemporain a dit: Créer, c'est le propre de l'artiste; où il n'y a pas de création, l'art n'existe pas. qu'en pensez-vous ?
- Définissez-vous comme Lucien Febvre le travail de l'historien: il part du présent et c'est à travers lui toujours qu'il connaît, interprète le passé ?
- L'artiste apprend-il à voir ce que d'ordinaire nous ne voyons pas ?
- Peut-on réduire l'histoire de l'art à une histoire des artistes ?
- Définiriez-vous comme L. Febvre le travail de l'historien : « il part du présent et c'est à travers lui, toujours, Qu'il connaît, Qu'il interprète le passé »
- Montrez, à partir de l'analyse d'un exemple de votre choix, quels problèmes philosophiques pose l'existence de la passion.
- Scientifiques et politiques ont-ils partie liée ?
- Phénoménologie de l'imagination selon Sartre ?
- Vaut-il mieux être Socrate mourant Qu'un porc satisfait ? (Stuart Mill)
- Un artiste doit-il être génial ?
- Le tout est-il la somme de ses parties ?
- S'il est vrai, comme l'a pensé Descartes, que le jugement dépend de la volonté, en résulte-t-il que nous sommes responsables de nos erreurs ?
- Est-ce un devoir de chercher et de s'avouer toujours la vérité, en particulier sur les questions qui touchent à la vie morale ?
- Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ?
- Commenter cette réflexion de J.-J. Rousseau : « Penser est un art qui s'apprend, comme tous les antres, même plus difficilement. »
- Que pensez-vous de ces deux vers de Boileau : Il n'est point de serpent ni de monstre odieux Qui par l'art imité ne puisse plaire aux yeux.
- Peut-on considérer avec Sartre que «la culture est la conscience en perpétuelle évolution que l'homme prend de lui-même et du monde dans lequel il vit, travaille et lutte» ?
- « Chaque homme doit inventer son chemin ». Que pensez- vous de cette pensée de Jean-Paul sartre ?
- Victor Hugo écrit dans la Préface de Cromwell : « La vérité de l'art ne saurait être la réalité absolue ». Que pensez-vous de cette opinion ?
- Caractères particuliers des sciences mathématiques comparées aux sciences de la nature. Comment expliquez-vous le lien entre les deux groupes de sciences ?
- L'art est-il un luxe nécessaire ?
- «Quand je délibère, les jeux sont faits », écrit M. Sartre. Peut-on refuser à la délibération un rôle dans l'acte volontaire ?
- Y a-t-il une part inévitable de souffrance dans la vie humaine ?
- Si le travail est domination du monde, l'art est-il possession du monde ?
- Que demandez-vous à une ?uvre d'art ?
- l'art est-il un dépassement de la réalité ?
- La vitesse n'a-t-elle apporter que des inconvénients à notre civilisation ? (A partir de la thèse d'Alain)
- Le règne de la technique coïncide-t-il avec un déclin des arts ?
- Définir la logique comme l'art de penser, est-ce appauvrir la pensée ?
- L'appréciation d'une ?uvre d'art implique-t-elle la saisie de l'effort du créateur ?
- Que pensez-vous de cette affirmation: Qui pense beaucoupn'est pas apte à être homme de parti ?
- Le plaisir éprouvé devant une ?uvre d'art est-il un plaisir spécifique ?
- Pourquoi nos préférences ne sont-elles pas des critères suffisants pour juger une ?uvre d'art ?
- l'artiste apprend-il à voir ce que, d'ordinaire, nous ne voyons pas ?
- l'art peut-il se comprendre comme une conversion des passions ?
- Les ?uvres d'art sont-elles à elles-mêmes leur propre fin ?
- Y aurait-il des oeuvres d'art si le monde était parfait ?
- COMMENT EXPLIQUER LA CREATION ARTISTIQUE ?
- L'art comme SIGNIFICATION ?
- L'art comme CRÉATION ?
- l'art comme PRODUCTION ?
- L'art comme EXPRESSION ?
- L'art comme IMITATION ?
- Une oeuvre d'art nous permet-elle de nous évader du monde ou de mieux le regarder ?
- Sartre a-t-il raison de parler d'« universalité humaine de condition » ? La variation, le changement des situations historiques modifient-ils ou non la condition humaine ?
- Qu'est-ce Qu'être impartial ?
- Peut-on dire de l'art Qu'il est superflu mais nécessaire ?
- Peut-on dire de l'art Qu'il est superflu mais nécessaire ?
- Peut-on définir un homme par son appartenance sociale ?
- L'art nous libère-t-il de la tyrannie de nos concepts ?
- l'Art est-il une vengeance à l'idée de vérité ?
- Faut-il dire avec Sartre que l'homme n'a pas de nature mais Qu'il a ou plutôt Qu'il est son histoire ?
- Pourqoi la misere est-elle plus particilierement innacceptable quand elle touche les enfants ?
- l'Art est-il une vengeance à l'idée de vérité ?
- Qui décide de la valeur de l'art ?
- Peut-on définir l'action politique comme étant l'art de jouer avec les apparences ?
- Pourquoi faut-il penser l'art ?
- Est-ce necessairement faire preuve de gout Qu'apprecier une oeuvre d'art à sa juste valeur ?
- Expliquez cette assertion d'Aristote : Il n'y a pas de science du particulier : il n'y a de science que du général ?
LES NOTIONS DU PROGRAMME:
Le sujet : La conscience - La perception - L'inconscient - Autrui - Le désir - Les passions - Existence - temps
La nature - la culture : Le langage - L'art - La technique - Le travail - La religion
La connaissance - la raison : Théorie - expérience - La démonstration - Logique - Mathématique - L'interprétation - La vérité - Le vivant - Matière - Esprit - La raison
La politique : La Justice - Le Droit - L'État - Le pouvoir - La société - L'histoire - La violence
La morale : La responsabilité - La liberté - Le devoir - La personne - Le bonheur - La métaphysique - La philosophie
Créer un compte Devoir-de-philo