Dissertations
- Le progrès de la science peut-il faire oublier la philosophie ?
- Est-ce necessairement faire preuve de gout Qu'apprecier une oeuvre d'art à sa juste valeur ?
- Lequel vaut mieux : faire le bien involontairement, ou faire le mal en croyant bien faire ?
- Faut-il faire de la politique ?
- Pourquoi faut-il faire son devoir ?
- Faire preuve de raison est-ce renoncer à ses désirs ?
- Peut-on faire confiance aux medias ?
- FAIRE SON BIEN EXCLUT-IL DE FAIRE LE BIEN ?
- Le bonheur est-il une affaire d'Etat ?
- Faut-il avoir une grande imagination pour faire de grandes choses ?
- La technique contribue-t-elle à faire le bonheur de l'humanité ?
- La puissance du langage peut-elle être redoutable ?
- Comment se peut-il que nous puissions faire ce qui nous répugne et ne pas faire ce qui nous séduit ?
- L'homme peut-il faire le mal pour le mal ?
- Quelle place faut-il faire au corps dans la vie morale ? (Plan détaillé)
- Que demandons-nous à une théorie scientifique: de nous faire mieux connaître l'essence des choses ou de nous aider à exposer les faits plus simplement et plus commodement ?
- Le désir peut-il se satisfaire de la réalité ?
- D'un point de vue moral, vaut-il mieux être libre, au risque de mal faire, ou bien étant mis dans l'impossibilité de mal faire, être innocent par contrainte ?
- Les progrès de la science contemporaine peuvent-ils faire espérer que l'esprit s'élève un jour à une loi absolue de l'ensemble de l'univers ?
- Dieu aurait-il pu mieux faire ?
- Peut-on faire comme si le passé n'existait pas ?
- Que faut-il pour faire un monde ?
- L'homme n'a-t-il d'autre droit que celui de faire son devoir ?
- La science peut-elle satisfaire notre désir de savoir ?
- Est-il suffisant de faire son devoir pour s'affirmer comme sujet moral ?
- Faut-il faire une différence entre savoir quelque chose et être conscient de quelque chose ?
- Qu'est ce qui en moi me dit ce que je dois faire ?
- Faire son bien exclut-il de faire le bien ?
- Le rôle de la philosophie est-il de nous faire oublier la mort ?
- Peut-on faire le mal pour le mal ?
- Peut-on vouloir le bien sans le faire ?
- Peut-on faire ce qu'on ne veut pas ?
- Le bonheur est-il une affaire de circonstances ?
- La morale est-elle affaire individuelle ?
- Les croyances sont-elles une affaire d'Etat ou une affaire privée ?
- Peut-on faire semblant d'être heureux ?
- Comment faire du progrès technique un atout ?
- Pourquoi l'homme accepte-t-il de renoncer à faire le mal ?
- Que faut-il faire pour dépasser l'opinion ?
- Dois-je faire confiance à mes cinq sens ?
- Bien parler n'est-il qu'une affaire de technique ?
- Faire la philosophie est-ce la même chose d'être philosophe ?
- La politique est-elle l'affaire de spécialistes ?
- Quel(s) lien(s) peut-on faire entre sciences et réel ?
- Peut-on faire du travail un jeu sans le dénaturer ?
- Faut-il de tout pour faire un monde ?
- Pensez-vous que le rôle de la justice soit de faire respecter les droits ou de faire accomplir les devoirs ?
- Peut-on être sûr d'avoir compris si on ne sait pas se faire comprendre ?
- Est-il vrai qu'il est parfois plus difficile de connaître son devoir que de faire son devoir ?
- Le politique est-il en droit de faire abstraction de la morale ?
- L'homme moderne peut-il et doit-il faire l'expérience du sacré ?
- La laideur peut-elle faire l'objet d'une représentation esthétique ?
- Est-ce la même chose de faire respecter le droit par la force que de fonder le droit sur la force ?
- Comparez la méthode des mathématiques et celle des sciences expérimentales. Est-ce au réel que les mathématiques ont affaire ?
- L'argent peut-il faire le bonheur ?
- Peut-on vivre sans se faire d'illusion ?
- Faire quelque chose pour son bien, est-ce toujours faire le bien ?
- La morale est-elle affaire de principes ou d'expérience ?
- Répondre à un désir, est-ce nécessairement le satisfaire ?
- Y a-t-il une réponse universelle à la question que dois-je faire ?
- Est-il légitime de faire valoir ses droits par la force ?
- Le but du droit est-il uniquement de faire respecter l'ordre ?
- Que signifie: faire preuve d'humanité ?
- Peut-on être homme sans faire partie d'une cité ?
- Que faire de l'inhumain qui est en nous ?
- L'inconscient a-t-il de quoi nous faire peur ?
- Faire ce qu'il me plait me permet-il d'être moi-même ?
- L'éducation est-elle une affaire de politique ?
- Faire ce qu'il me plait me permet-il d'être moi-même ?
- Que faire face à la violence ?
- La justice doit-elle faire des exemples ?
- La justice est-elle une affaire de volonté ?
- L'historien doit-il faire une place à la notion de hasard ?
- Satisfaire tous ses désirs est-ce être heureux ?
- Peut-on désirer faire le mal ?
- Un droit immoral pourrait-il faire respecter la justice ?
- Suis-je libre si je ne peux faire ce que j'ai décidé de faire ?
- Exister, pour quoi faire ?
- Etablir l'égalité des droits, est-ce l'affaire de la raison ?
- Vouloir faire taire les opinions est-ce condamnable ?
- Le progrés de la sciences peut-il faire oublier la philosophie ?
- Peut-on faire quelque chose sans en avoir conscience ?
- Pourquoi se faire une opinion ?
- Que faut-il faire de nos jours ?
- L'éducation se limite t-elle à la transmisison d'un savoir-faire ?
- Sommes nous en mesure de déceler nos prejugés et de nous en défaire ?
- L'art peut-il encore aujourd'hui satisfaire nos besoins spirituels ?
- Pouvons-nous avoir de l'estime pour nous-mêmes sans faire preuve d'orgueil ?
- Devons-nous faire droit à tous nos désirs ?
- L'homme est-il fait pour ne rien faire ?
- Ce qui fait de l'Etat un enfer c'est que l'homme a voulu en faire son paradis ?
- Peut-on faire l'éloge du désir ?
- L'opinion peut-elle faire autorité ?
- Peut on aimer faire le mal ?
- Etre moral est-ce faire le bonheur de la société ?
- Pourquoi avons nous le besoin de faire passer nos opinions pour des vérités ?
- Quelles sont les qualités pour faire de nous de bons êtres humains ?
- La conscience de soi permet-elle de penser ce que je suis ou ce que je dois faire ?
- Pour être heureux faut-il satisfaire tous ses désirs ?
- Peut-on faire plus que son devoir ?
- En quel sens peut-on parler de savoir-faire pour la technique ?
- Peut-on faire confiance au langage ?
- Les sens suffisent-ils à me faire connaître le réel ?
- Les sens suffisent-ils à me faire connaître le réel ?
- L'art n'est-il qu'affaire que de technique ?
- Pour être heureux, que faut-il faire des désirs ?
- Pour etre cultivé, de quoi faut il faire l'expérience ?
- L'homme se reconnait-il à son savoir-faire ?
- La liberté peut elle faire l'économie du doute ?
- L'homme peut-il faire autrement que de soumettre la nature à ses désirs ?
- Doit-on tout faire pour être heureux ?
- Le bonheur doit-il etre une affaire privée ou d'Etat ?
- Le bonheur est-il affaire de morale ?
- Un homme responsable peut-il se désintéresser des affaires publiques ?
- Peut-il y avoir de bonnes raisons de faire la guerre ?
- La culture de la mémoire suffit-elle à faire l'histoire ?
- Puis-je savoir ce que je dois faire ?
- Faire de la philosophie est nécessairement renoncer à toute certitude ?
- La conscience morale suffit-elle à m'éclairer sur ce que je dois faire ?
- Puis-je faire confiance à ma raison ?
- Peut-on faire le bien en l'absence de toute idée claire ?
- Si les phénomènes étudiés, lors d'une expérimentation portent de toutes parts la marque théorique, peut-on dire que c'est encore à la réalité que le savant à affaire ?
- Le savant a-t-il affaire encore à du concret alors que la science est abstraite ?
- Peut-on faire le bien en l'absence de toute idée claire à son sujet ?
- La justice doit-elle chercher à satisfaire les victimes ?
- Etre neutre, est-ce laisser faire ?
- Que signifie faire preuve d'humanité ?
- Par quelles forces peut-on faire valoir son droit ?
- La vérité n'est-elle qu'affaire d'opinion ?
- L'expérience peut-elle nous montrer ce que nous devons faire ?
- La liberté est-elle le droit de faire tout ce que les loi permettent ?
- L'art existe-t-il pour nous faire rêver ?
- Peut-on faire le mal au nom de la morale ?
- La justice n'est elle qu'affaire d'opinion ?
- Pourquoi faire de la politique ?
- La politique peut-elle faire l'économie d'une réflexion philosophique ?
- Peut-on être libre de tout faire ?
- dans quel mesure peut on opposer le dire et le faire ?
- De l'essai ou du dialogue, quel vous paraît être le genre le plus adapté pour faire adhérer à une thèse ?
- Faire un éloge paradoxal sur la paresse.
- La liberté, est-ce faire ce que l'on veut ou ce que l'on peut ?
- Le progrès scientifique peut-il faire disparaître les religions ?
- Que signifie l'expression: faire de la politique ?
- Le progrès pour quoi faire ?
- Que faut-il faire pour éviter l'erreur ?
- Peut_on faire confiance à la science ?
- Le savoir peut-il faire peur ?
- Ne peut-on penser l'histoire qu'en cessant de la faire ?
- Faire son devoir, est-ce forcément agir avec justice ?
- L'histoire est-elle affaire de spécialiste ?
- Qu'est-ce que faire l'épreuve de la liberté ?
- La fonction du droit est-elle de faire respecter l'ordre ou d'instaurer la justice ?
Commentaires
- Machiavel, Le Prince, Chap. VII, rédigé en 1513, publié en 1532, trad. J. Anglade, Livre de poche, pp. 37-38
Machiavel, Le Prince, Chap. VII, rédigé en 1513, publié en 1532, trad. J. Anglade, Livre de poche, pp. 37-38 La nature Humaine, matière première de l'action politique « Sur ce point, un problème se pose : vaut-il mieux être aimé que craint, ou craint qu'aimé ? Je réponds que les deux seraient nécessaires ; mais comme il paraît difficile de les marier ../.. - KANT, Fondements de la métaphysique et des moeurs.
"Des principes empiriques sont toujours impropres à  servir de fondement à  des lois morales. Car l'universalité avec laquelle elles doivent valoir pour tous les êtres raisonnables sans distinction, la nécessité pratique inconditionnée qui leur est imposée par-là  , disparaissent si le principe en est dérivé de la constitution particulière de la nature humaine ou des circonstances contingentes dans lesquelles elle est ../.. - test
Machiavel, Le Prince, Chap. VII, rédigé en 1513, publié en 1532, trad. J. Anglade, Livre de poche, pp. 37-38 La nature Humaine, matière première de l'action politique « Sur ce point, un problème se pose : vaut-il mieux être aimé que craint, ou craint qu'aimé ? Je réponds que les deux seraient nécessaires ; mais comme il paraît difficile de les marier ../.. - Explication de texte de Locke paragraphe 5 "Examinons ... à cette fin" ( Une religion est une association libre et volontaire).
Examinons à présent ce qu'on doit entendre par le mot d'Église. Par ce terme, j'enÂtends une société d'hommes, qui se joignent volontairement ensemble pour servir Dieu en public, et lui rendre le culte qu'ils jugent lui être agréable, et propre à leur faire obtenir le salut. Je dis que c'est une société libre et volontaire, puisqu'il n'y a personne ../.. - Kant: Fin et moyen
Kant: " celui qui a l'intention de faire à autrui une fausse promesse apercevra aussitôt qu'il veut se servir d'un autre homme simplement comme d'un moyen, sans que ce dernier contienne en même temps la fin en lui-même. Car celui que je veux par cette promesse faire servir à mes desseins ne peut absolument pas adhérer à ma façon d'en user ../.. - Kant: vice et morale
« Je ne puis refuser tout respect à l'homme vicieux lui-même, comme homme ; car vu cette qualité du moins, il n'en peut être privé, quoiqu'il s'en rende indigne par sa conduite [.,.]. Là est le fondement du devoir de respecter les hommes même dans l'usage logique de leur raison. Ainsi on ne flétrira pas leurs erreurs sous le nom d'absurdités, ../.. - Kant: Ile déserte
« Un homme abandonné sur une île déserte ne tenterait pour lui-même d'orner ni sa hutte, ni lui-même ou de chercher des fleurs, encore moins de les planter pour s'en parer; ce n'est que dans la société qu'il lui vient à l'esprit de n'être pas simple¬ment homme, mais d'être aussi à sa manière un homme raffiné (c'est le début de ../.. - Platon
« Serait-ce, peut-être, que la violence est juste si son auteur est riche, injuste s'il est pauvre? Ou ne faut-il pas dire plutôt qu'un chef peut user ou non de la persuasion, être riche ou pauvre, s'attacher aux lois écrites ou s'en libérer ; du moment qu'il gouverne utilement, c'est là qu'il faut trouver la véritable formule d'une droite administration ../.. - BERGSON
«Notre raison, incurablement présomptueuse, s'imagine posséder par droit de naissance ou par droit de conquête, innés ou appris, tous les éléments essentiels à la connaissance de la vérité. Là même où elle avoue ne pas connaître l'objet qu'on lui présente, elle croit que son ignorance porte seulement'sur la question de savoir quelle est celle de ses catégories anciennes qui convient ../.. - Alain
« Les discours sur les choses n'ont de valeur que s'ils décrivent bien les choses ; mais les discours aux gens et sur les gens font arriver ce qu'ils affirment ; ils ne sont pas faux longtemps. Si un homme dit à un autre homme : "tu me hais ; je sais que tu me hais", la chose, si elle ../.. - PLATON
L'étranger La loi ne pourra jamais embrasser exactement ce qui est le meilleur et le plus juste pour tout le monde à la fois, pour y conformer ses prescriptions : car les différences qui sont entre les individus et entre les actions et le fait qu'aucune chose humaine, pour ainsi dire, ne reste jamais en repos interdisent à toute science, quelle qu'elle-soit, de promulguer en aucune matière ../.. - Spinoza et l'Etat
« On croit que les hommes politiques tendent des pièges aux hommes plutôt qu'ils ne les dirigent ; on pense qu'ils sont plus rusés que sages. Bien sûr, l'expérience leur a appris qu'il y aura des vices tant qu'il y aura des hommes. Par conséquent, lorsqu'ils s'efforcent de devancer la méchanceté humaine, et cela par des procédés qu'une longue expérience ../.. - Texte de Spinoza
« Même la faculté de juger peut tomber sous la dépendance d'autrui, dans la mesure où l'esprit peut être dupé par un autre. Il en résulte que l'esprit n'est complètement maître de lui-même que dans la mesure où il peut faire un droit d'usage de la raison. Bien plus, comme la puissance humaine ne doit être estimée non pas tant ../.. - ROUSSEAU
« Comment forcer des hommes à défendre la liberté de l'un d'entre eux sans porter atteinte à celle des autres ? Et comment pourvoir aux besoins publics sans altérer la propriété particulière de ceux qu'on force d'y contribuer ? De quelques sophismes qu'on puisse colorer tout cela, il est certain que si l'on peut contraindre ma volonté, je ne suis ../.. - Texte de Spinoza
Texte de Spinoza Proposition VI : Chaque chose, autant qu'il est en elle, s'efforce de persévérer dans son être.] Proposition VII : L'effort par lequel chaque chose s'efforce de persévérer dans son être n'est rien à part l'essence actuelle de cette chose. ] Proposition IX , scolie : Cet effort, quand on le rapporte à l'l'Esprit seul, s'appelle Volonté ; ../.. - Texte de Spinoza
Texte de Spinoza Proposition VI : Chaque chose, autant qu'il est en elle, s'efforce de persévérer dans son être. Proposition VII : L'effort par lequel chaque chose s'efforce de persévérer dans son être n'est rien à part l'essence actuelle de cette chose. Proposition IX , scolie : Cet effort, quand on le rapporte à l'l'Esprit seul, s'appelle ../.. - Karl R. POPPER, La Société ouverte et ses ennemis. Tome 1: "L'ascendant de Platon"
« (...)l'extrémisme est fatalement irrationnel, car il est déraisonnable de supposer qu'une transformation totale de l'organisation de la société puisse conduire tout de suite à un système qui fonctionne de façon convenable. Il y a toutes les chances que, faute d'expérience, de nombreuses erreurs soient commises. Elles n'en pourront être réparées que par une série de retouches, autrement dit par ../.. - Texte du Monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer
Texte du Monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer Si la morale ne considère que l'action juste ou injuste, si tout son rôle est de tracer nettement à quiconque a résolu de ne pas faire d'injustice, les bornes où se doit contenir son activité, il en est tout autrement de la théorie de l'État. La science de l'État, la science ../.. - Texte de De la démocratie en Amérique de Tocqueville (Bac 2008 - TES)
Texte de De la démocratie en Amérique de Tocqueville Je regarde comme [...] détestable cette maxime, qu'en matière de gouvernement la majorité d'un peuple a le droit de tout faire, et pourtant je place dans les volontés de la majorité l'origine de tous les pouvoirs. Suis-je en contradiction avec moi-même ? Il existe une loi générale qui a été faite ou du ../.. - Kant et l'autorité d'autrui
Kant et l'autorité d'autrui Lorsque, dans les matières qui se fondent sur l'expérience et le témoignage, nous bâtissons notre connaissance sur l'autorité d'autrui, nous ne nous rendons ainsi coupables d'aucun préjugé ; car, dans ce genre de choses, puisque nous ne pouvons faire nous-mêmes l'expérience de tout ni le comprendre par notre propre intelligence, il faut bien que l'autorité de la ../.. - MONTESQUIEU
« Autant que le ciel est éloigné de la terre, autant le véritable esprit d'égalité l'est-il de l'esprit d'égalité extrême. Le premier ne consiste point à faire en sorte que le monde commande, ou que personne ne soit commandé ; mais à obéir et à com¬mander à ses égaux. Il ne cherche pas à n'avoir point de maître, mais à ../.. - HOBBES: «L'ignorance des causes et de l'institution première du droit....
«L'ignorance des causes et de l'institution première du droit, de l'équité, de la loi et de la justice, dispose les hommes à faire de la coutume et de l'exemple la règle de leurs actions, au point de penser que l'injuste est ce qu'il a été coutumier de punir, et que le juste est ce de l'impunité et de l'approbation de ../.. - NIETZSCHE: «Personne n'est responsable du fait que l'homme existe...
«Personne n'est responsable du fait que l'homme existe, qu'il est conformé de telle ou telle façon, qu'il se trouve dans telles conditions, dans tel milieu. La fatalité de son être n'est pas à séparer de la fatalité de tout ce qui fut et de tout ce qui sera. L'homme n'est pas la conséquence d'une intention propre, d'une volonté, d'un but ../..
» Consulter également les 472 résultats sur Devoir-de-philosophie.com

Créer un compte Devoir-de-philo