Créer un compte Devoir-de-philo
Dissertations
- Peut-on se comprendre sans parler ?
- Dans sa quête de la verité, l'homme doit-il apprendre à s'effacer ?
- Peut-on comprendre, expliquer un crime ?
- l'art peut-il se comprendre comme une conversion des passions ?
- Que peut-on apprendre des mots ?
- Vaut-il mieux prendre pour maxime en morale le respect du devoir ou l'amour du bien ?
- Peut-on apprendre à inventer ?
- Commenter cette phrase de M. Édouard Le Roy : « La science a besoin de la philosophie dans la mesure où elle veut parvenir à se comprendre elle-même comme ?uvre de l'esprit. »
- Quelles précautions un historien doit-il prendre avant d'utiliser un document écrit ?
- Est-il possible de comprendre le mal ?
- Qu'est-ce que l'histoire des sciences peut apprendre aux philosophes ?
- La déraison a-t-elle quelque chose à nous apprendre ?
- Le désir humain peut-il prendre la forme d'un désir d'éternité ?
- L'apparence n'a-t-elle rien à nous apprendre ?
- Dans quelle mesure les musées nous aident-ils à comprendre l'histoire ?
- Peut-on prendre le risque de donner la mort en voulant soulager la souffrance ?
- Doit-on prendre les propos des philosophes au pied de la lettre ?
- Est-il vrai de dire que « l'observation directe est loin de suffire pour apprendre à se connaître ?
- QU'EST-CE QUE LES TECHNIQUES PEUVENT NOUS APPRENDRE SUR L'HOMME ?
- Notre liberté consiste t-elle seulement à prendre conscience de ce qui nous détermine ?
- Qu'est-ce que prendre conscience ?
- L'observation directe de soi est loin de suffire pour apprendre à se connaître ?
- L'idée de devoir est souvent liée à celle d'effort. Comment comprendre dès lors ce mot de Maine de Biran: Les plaisirs de la conscience sont des sentiments ineffables qui accompagnent toujours l'accomplissement d'un devoir ?
- La connaissance de l'histoire permet-elle de mieux comprendre la politique ?
- La science peut-elle se comprendre elle-même. Peut-on ériger en objet de science l'activité de celui qui fait la science ?
- Peut-on être sûr d'avoir compris si on ne sait pas se faire comprendre ?
- Dans quelle mesure la morale doit-elle prendre en compte la réalité politique ?
- Comment comprendre cette affirmation d'un personnage de Camus: Le mensonge n'est jamais innocent ?
- Qu'est-ce qui peut empêcher l'homme de se prendre en main ?
- Du fait que nous vivons le présent, sommes-nous plus à même de le comprendre ?
- La passion peut-elle se comprendre comme un défi à la mort ?
- Faut-il être instruit pour prendre plaisir à une oeuvre d'art ?
- Devrait-on apprendre à penser ?
- De quoi faut-il prendre conscience pour etre un sujet libre ?
- Peut-on comprendre la culture des autres ?
- Comprendre l'histoire est-ce lui donner un sens ?
- Peut-on apprendre à sentir ?
- La folie a-t-elle quelque chose à nous apprendre ?
- Comment comprendre le rêve ?
- La politique doit-elle vraiment prendre les hommes tels qu'ils sont ?
- Comment comprendre l'expression courante: bête et méchant ?
- Comment peut-on ne pas comprendre les mathématiques ?
- Faut il prendre la vie comme elle vient ?
- Prendre conscience, est-ce se libérer ?
- Apprendre à raisonner, est-ce le seul but de l'éducation ?
- L'essence meme de la réflexion, c'est de comprendre qu'on avait pas compris. Qu'en pensez vous ?
- Faut-il prendre des risques ?
- Comment comprendre que la superstition soit le fait d'un être intelligent et doué de raison ?
- Faut-il apprendre la philosophie ?
- Peut-on apprendre par soi-même ?
- Pourquoi apprendre ?
- Faut il apprendre à percevoir ?
- Apprendre à être libre est-ce seulement apprendre à se passer du secours d'autrui ?
- Faut-il appartenir à la même culture pour se comprendre ?
- Tout plaisir est-il bon à prendre ?
- Peindre n'est pas dépeindre, écrire n'est pas décrire. Cette remarque d'un peintre contemporain peut-elle nous aider à comprendre la nature de la création artistique ?
- Est-il possible d'aprendre à désirer ?
- Les différences culturelles empêchent-elles les hommes de se comprendre ?
- Pour être heureux, faut-il ne pas prendre de risque ?
- Est-il nécessaire d'espérer pour entreprendre ?
- L'essence même de la réflexion est-elle de comprendre qu'on avait pas compris ?
- Peut on comprendre la conscience à partir de la notion de vie intérieure ?
- Dans la vie, suffit-il de multiplier les expériences pour mieux comprendre les êtres humains ?
- Faut-il apprendre à se connaître soi-même ?
- La science permet-elle de tout comprendre ?
- Selon vous, en quel sens faut-il comprendre que la liberté ne s'obtient qu'aux prix d'importants sacrifices ?
- La raison est-elle le meilleur guide pour apprendre être heureux ?
- Peut-on apprendre à aimer ?
- Faut-il avoir vécu un événement pour le comprendre ?
- Pouvons-nous comprendre une civilisation étrangère ?
- Pouvons-nous comprendre une civilisation étrangère ?
- Comment comprendre le plaisir que nous prenons devant une oeuvre d'art?
- EST-IL LEGITIME DE PRENDRE LA NATURE POUR MODELE ?
- Est-ce que ce sont les différences entre les homme qui les empêche de se comprendre et de se respecter ?
- Est-il toujours illusoire de prendre ses désirs pour des réalités ?
- Ignacio Ramonet affirme : Ainsi s'établi la trompeuse illusion que voir c'est comprendre.
- La connaissance de l'histoire nous aide-elle à comprendre ?
- Peut-on apprendre en s'amusant ?
- Les mots peuvent-ils prendre le pouvoir ?
- Croire à la réalité de ses désirs est-ce prendre ses désirs pour la réalité ?
- « Est sage celui qui réalise que chacun peut lui apprendre quelque chose ». Qu'en pensez-vous ?
- Le propre de la nature humaine est-il d'assumer sa liberté et de prendre des risques ?
- Peut-on reprocher à un art de ne rien nous apprendre ?
- peut on comprendre et excuser le mal ?
- Devons-nous renoncer à nous comprendre en des termes de nature humaine ?
- Faut-il souffrir pour apprendre à être heureux ?
- En ce début de XXIe siècle, pour bien comprendre ce qu'est l'être humain, devrait-on le concevoir comme un «Être de raison» (Descartes) ou plutôt comme un «Être social» (Marx) ?
- Discuter, est-ce chercher à comprendre autrui ?
- suffit-il d'apprendre la vérité pour la connaître ?
- L'expérience peut-elle nous apprendre quelque chose ?
- Le passé proche est-il plus facile à comprendre que le passé lointain ?
- Peut-on avoir raison de prendre ses désirs pour des réalités ?
- Peut-on aimer une oeuvre d'art sans la comprendre ?
- Puis-je apprécier une oeuvre d'art sans comprendre sa signification ?
Commentaires
- Kant: vice et morale
« Je ne puis refuser tout respect à l'homme vicieux lui-même, comme homme ; car vu cette qualité du moins, il n'en peut être privé, quoiqu'il s'en rende indigne par sa conduite [.,.]. Là est le fondement du devoir de respecter les hommes même dans l'usage logique de leur raison. Ainsi on ne flétrira pas leurs erreurs sous le nom d'absurdités, ../.. - Aristote
« Nous pensons d'ordinaire que le savoir et la faculté de comprendre appartiennent plutôt à l'art qu'à l'expérience, et nous jugeons les hommes d'art supérieurs aux hommes d'expérience, dans la pensée que la sagesse, chez tous les hommes, accompagne plutôt le savoir : et cela, parce que les uns connaissent la cause et que les autres ne la connaissent pas. ../.. - Texte de Saint Augustin
« Parce que le sommeil nous accable bien souvent malgré nous, est-ce pour cela qu'il faut craindre qu'au cours de cette défaillance l'âme ne se change en corps ? Comme si — sous prétexte que dans le sommeil nos membres se détendent — notre âme devenait pour cela le moins du monde plus débile ! Elle ne sent plus l'action ../.. - Kant et l'autorité d'autrui
Kant et l'autorité d'autrui Lorsque, dans les matières qui se fondent sur l'expérience et le témoignage, nous bâtissons notre connaissance sur l'autorité d'autrui, nous ne nous rendons ainsi coupables d'aucun préjugé ; car, dans ce genre de choses, puisque nous ne pouvons faire nous-mêmes l'expérience de tout ni le comprendre par notre propre intelligence, il faut bien que l'autorité de la ../.. - Nietzsche Gai Savoir paragraphe 354
« Je me trouve en droit de supposer que la conscience ne s'est développée que sous la pression du besoin de communiquer; qu'elle n'était nécessaire et utile au début que dans les rapports d 'homme à homme (notamment pour le commandement), et qu'elle ne s'est développée que dans la mesure de cette utilité. La conscience n'est qu'un réseau de communications entre ../..
» Consulter également les 294 résultats sur Devoir-de-philosophie.com
