Créer un compte Devoir-de-philo
Dissertations
- Peut-on dire avec Bossuet que l'amour est le principe unique et dernier de toutes les passions ?
- Comment l'existence de lois statistiques s'accordent-elle avec le principe du déterminisme ?
- Faut-il toujours défendre le principe de l'existence de lois malgré leur inévitable imprécision ?
- Dans quelle mesure le principe du déterminisme est-il applicable aux phénomènes économiques ?
- « La liberté ne nous est pas donnée au principe; elle est un idéal que nous devons atteindre. » Que pensez-vous de ce jugement d'un philosophe contemporain ?
- Les principes des sciences de la nature sont-ils applicables aux sciences humaines ?
- La raison peut-elle constituer le principe suffisant de notre conduite ?
- Les hommes naissent et demeurent égaux en droits. Quels sont, selon vous, le sens, la portée et la valeur de ce principe ?
- L'expérience suffit-elle à expliquer l'origine des principes rationnels ?
- Les principes suprêmes de la morale vous paraissent-ils susceptibles d'une démonstration ? Si oui, dites comment vous concevez cette démonstration. Si non, pourquoi les admettre ?
- « Rien n'arrive au hasard » est-ce, selon vous, le principe de la connaissance scientifique ?
- Vivre selon des principes: est-ce une obligation morale ou une condition du bonheur ?
- Le respect de la vie peut-il être considéré comme un des principes de la morale ?
- L'échange est-il au principe du social ?
- Claude Bernard dit que le grand principe expérimental est le doute. Comment comprenez-vous cette pensée ?
- Se conduire moralement, est-ce se conduire d'après les règles de la société, ou en ayant décidé de ses propres principes de conduite ?
- Peut-on se passer de principes ?
- Faut-il toujours défendre le principe de l'existence de lois malgré leur inévitable imprécision ?
- La morale est-elle affaire de principes ou d'expérience ?
- Qui veut peut : ce principe dirige-t-il toute action humaine ?
- La culture peut-elle en principe s'opposer à la nature ?
- La justice est-elle, par principe, sujette à dispute ?
- Qui veut peut : ce principe dirige-t-il toute action humaine ?
- Pensez vous que la culture soit un principe constant et universel de la nature ?
- Faut-il avoir des principes pour bien agir ?
Commentaires
- KANT, Fondements de la métaphysique et des moeurs.
"Des principes empiriques sont toujours impropres à  servir de fondement à  des lois morales. Car l'universalité avec laquelle elles doivent valoir pour tous les êtres raisonnables sans distinction, la nécessité pratique inconditionnée qui leur est imposée par-là  , disparaissent si le principe en est dérivé de la constitution particulière de la nature humaine ou des circonstances contingentes dans lesquelles elle est ../.. - Kant: Fin et moyen
Kant: " celui qui a l'intention de faire à autrui une fausse promesse apercevra aussitôt qu'il veut se servir d'un autre homme simplement comme d'un moyen, sans que ce dernier contienne en même temps la fin en lui-même. Car celui que je veux par cette promesse faire servir à mes desseins ne peut absolument pas adhérer à ma façon d'en user ../.. - Kant: vice et morale
« Je ne puis refuser tout respect à l'homme vicieux lui-même, comme homme ; car vu cette qualité du moins, il n'en peut être privé, quoiqu'il s'en rende indigne par sa conduite [.,.]. Là est le fondement du devoir de respecter les hommes même dans l'usage logique de leur raison. Ainsi on ne flétrira pas leurs erreurs sous le nom d'absurdités, ../..
» Consulter également les 73 résultats sur Devoir-de-philosophie.com
